Page 15 sur 18
Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : jeu. déc. 30, 2010 9:36 am
par ducatiboy
Bonjour
Sur toutes les Golf 1 , mes amis . Et ce même en suspensions d'origine : Le chassis vous dira jamais assez merci .
Ducatiboy
Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : jeu. déc. 30, 2010 9:55 am
par Gogo Gadjet
moclan a écrit :TRS63 a écrit :Pour ça que j´en ai prise une
Plus sérieusement je pense que l´intérêt est certes plus limité en suspensions d´origine mais moi je l´ai prise surtout pour éviter tout risque de déformation des "cornes"

je te rejoins, c'est surtout pour eviter cette "flexibilité", grandement constaté sur le caddy
Pour ma part, j'en suis à plus de 2cm de plus que la côte d'origine, j'attends donc avec impatience que notre Ourson préféré m'annonce que la Barre de fer est prète

Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : jeu. déc. 30, 2010 10:59 am
par moclan
Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : jeu. déc. 30, 2010 11:13 am
par TRS63
Juste des facteurs sans doute pas très soucieux du matériel dans une vie antérieure

Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : ven. déc. 31, 2010 8:41 am
par flo26
TRS63 a écrit :
Juste des facteurs sans doute pas très soucieux du matériel dans une vie antérieure

c'est pour ça que maintenant ils leur filent des Kang** et non plus des vrais voitures !!!

Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : mar. janv. 04, 2011 7:14 pm
par TRS63
Bon bah barre montée cette aprem (enfin manque les perçages que je ferais à l'occase

), montage nickel (ce qui prouve que mon caddy a encore une géométrie correcte, hein Gilles

) et quelle différence

Le train avant est clairement plus sain, et on entend nettement moins vite les pneus avant souffrir, même à fond en rond point
Bref, suis bien content!

Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : mar. janv. 04, 2011 7:30 pm
par odlf
Excellent !
Content que ton "investissement" donne des effets aussi sensibles, même en hauteur d'origine.
Enfin, merci pour le "feedback" toujours intéressant d'avoir l'opinion des utilisateurs, ça valide tjs les arguments.
(même si pour ma part l'utilité d'une B.A.R. inférieure n'est plus à démontrer)
Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : mer. janv. 19, 2011 12:09 am
par odlf
Bon, je crois que les délais offerts aux commandeurs virtuels est échu,
le nombre de MPs pour relancer, restés sans réponses aussi,
donc les 2 demandeurs qui pensaient patienter jusqu'à une prochaine fournée,
ont un joker inespéré...
MPs partis

Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : lun. mars 07, 2011 12:22 am
par DOM6764
odlf a écrit :Bon, je crois que les délais offerts aux commandeurs virtuels est échu,
le nombre de MPs pour relancer, restés sans réponses aussi,
donc les 2 demandeurs qui pensaient patienter jusqu'à une prochaine fournée,
ont un joker inespéré...
MPs partis

Il t'en reste???
Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : lun. mars 07, 2011 5:50 am
par Gogo Gadjet
Ne t'attend pas à une réponse rapise de l'Ours, lors de mon dernier passage à la grotte, il se plaignait d'une connexion internet récalcitrante, d'où son abscence actuelle sur CK

Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : lun. mars 07, 2011 9:03 am
par flo26
Gogo Gadjet a écrit :Ne t'attend pas à une réponse rapise de l'Ours,
lors de mon dernier passage à la grotte, il se plaignait d'une connexion internet récalcitrante, d'où son abscence actuelle sur CK

et après on critique l'Ardèche !

Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : lun. mars 07, 2011 1:38 pm
par DOM6764
Merci Kiwi, c'est cool, car je vais attaquer le dépoillage de l'essence car j'ai récupéré un diesel pour transporter le quad. Thank''s

Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : jeu. mars 10, 2011 8:07 pm
par gfk51
si jamais il en reste une supplémentaire ...

Re: Barre anti rapprochement inferieur
Posté : ven. mars 11, 2011 12:35 am
par DOM6764
kiwiracer a écrit :DOM6764

MP

Merci Kiwi!